Yellow Web membandingkan lima layanan spy dengan agen AI: memeriksa ulang angka Spytrend

Singkatnya: Pada Agustus 2026, Yellow Web menguji lima layanan spy—platform yang mengumpulkan iklan dari media sosial dan menyediakan pencarian iklan—dengan agen AI. Tugasnya adalah mencari iklan iGaming, yaitu kasino online, taruhan, dan lotre, di Spanyol untuk 1/8/2026 serta pekan 26/7–1/8/2026. Agen mengambil seratus iklan pertama dari tiap rentang waktu di Spytrend, Tyver, AdWall, Gamler, dan MTWSPY. Penulis membuka alat yang dipakai, sehingga pengujiannya bisa diulang. Baca pengujian asli — “Lima layanan spy dari sudut pandang agen AI”.

Kami adalah tim Spytrend, salah satu dari lima layanan yang diuji. Kami memakai sampel iklan yang sama, menjalankan pencarian yang sama, dan menyajikan dua hasil: hasil agen dalam pengujian serta hasil saat filter bawaan layanan diaktifkan. Sebagian angka pengujian kami konfirmasi. Selisih lainnya muncul dari cara agen meminta data, bukan dari ukuran database. Bagi yang mencari iklan dengan AI, cara agen terhubung ke data lebih menentukan hasil daripada modelnya. Skrip dan kedua hasil ekspor terbuka untuk diperiksa sendiri.

Gennady, CEO Spytrend · terbit 12 September 2026 · dasar pemeriksaan ulang: kartu iklan dari penulis, log server, dan pengambilan data ulang

Siapa saja yang dibandingkan

• Spytrend (layanan kami) — platform intelijen kompetitor untuk iklan Facebook dan TikTok: sekitar 1,8 miliar iklan, sekitar 280 juta iklan baru per bulan, klasifikasi dalam 33 kategori dan 342 subkategori, serta koneksi resmi untuk agen AI. Paket Pro seharga 79 USD per bulan.
• Tyver — layanan spy yang mengelompokkan iklan ke beberapa vertikal besar dan dapat mengurutkan hasil menurut tayangan; dalam pengujian, layanan ini menghasilkan 11.497 iklan untuk satu pekan.
• AdWall — layanan spy dengan akses gratis selama 30 hari; menghasilkan 16.369 iklan untuk satu pekan, tetapi 73 dari seratus file pertama tidak relevan.
• Gamler — layanan khusus dengan pengelompokan sendiri dan penghitung unggahan ulang; satu-satunya tanpa iklan tak relevan dalam pengujian, tetapi volume hasilnya jauh lebih kecil.
• MTWSPY — layanan khusus dengan pengelompokan sendiri dan pengurutan menurut tayangan; 13% hasil selama sepekan tidak relevan. Deskripsi layanan telah dicocokkan dengan situs masing-masing per September 2026 (Tyver, AdWall, Gamler, MTWSPY); angka berasal dari pengujian «Yellow Web» (Agustus 2026).

Istilah dalam pembahasan ini

• Penulis — penulis Yellow Web yang merancang dan menjalankan pengujian.
• Agen — agen AI yang ditugasi penulis untuk mencari di kelima layanan dan mengumpulkan hasilnya, alih-alih penulis melakukan pencarian sendiri.
• Perantara — alat command line buatan penulis yang menerima perintah agen lalu mengubahnya menjadi permintaan ke layanan. Apa pun yang tidak diteruskan alat ini tidak terlihat oleh agen.
• Hasil pengujian — angka yang diperoleh agen saat pengujian.
• Pengujian ulang — pencarian yang kami jalankan kembali pada data yang sama dengan pengaturan bawaan layanan.
• Pengaturan bawaan — cara layanan bekerja saat filter yang dimatikan dalam pengujian diaktifkan.
• Kartu iklan penulis — sampel iklan yang diambil agen dalam pengujian. Kami memakai sampel yang persis sama agar angkanya dapat dibandingkan.

Cara kami memeriksa ulang

Hasil pengujian dapat dinilai jika bisa direproduksi. Kami menjalankan pencarian yang sama pada kartu iklan penulis yang sama. Saat kondisinya cocok, kami memakai angkanya apa adanya. Saat kondisinya berbeda dari pengaturan bawaan, kami menampilkan kedua hasil dan menyebutkan apa yang diubah. Setiap poin di bawah mengikuti urutan: hasil pengujian → penyebabnya → hasil pengujian ulang.

Batas pemeriksaan ulang ini.

• Pengujian membandingkan seratus hasil pertama—3,2% dari volume harian dan 0,4% dari volume mingguan database kami. Sampel itu tidak cukup untuk menilai irisan seluruh database.
• Penulis mengukur proporsi iklan iGaming dari seratus kartu, lalu proporsi tersebut dipakai sebagai estimasi untuk seluruh volume.

Ringkasnya

Tiga dari enam selisih berasal dari cara agen meminta data, bukan dari isi database. Kami mengonfirmasi pemakaian kuota seperti yang dilaporkan. Matriks dalam pengujian itu sendiri menunjukkan keunggulan fitur pencarian kami.

• Volume hasil. Agen mengambil 996 iklan dari Spytrend untuk 1 Agustus dan 9.526 untuk satu pekan. Database berisi 3.112 dan 24.985 iklan untuk permintaan yang sama. → selengkapnya.
• Duplikat. Pengujian tidak mengaktifkan filter unik, yang menyatukan semua salinan satu materi iklan—gambar atau video—menjadi satu baris. Tanpa filter itu, seratus kartu berisi 55 file berbeda. Dengan filter itu, data yang sama menghasilkan 100 materi iklan berbeda dari 100 kartu. → selengkapnya.
• Koneksi agen AI. Dalam pengujian, server kami untuk agen—MCP (Model Context Protocol), cara resmi menghubungkan agen AI langsung ke layanan—tercatat berhasil 0 dari 8 panggilan, dengan waktu respons 179 detik. Log kami untuk sesi penulis yang sama pada 3 Agustus mencatat 43 dari 43 panggilan berhasil, tanpa kesalahan, dengan rata-rata 1,6 detik. Perantaranya membuat sesi agen baru untuk setiap permintaan. → selengkapnya.
• Fitur pencarian. Dalam pengujian «Yellow Web» (Agustus 2026), pencarian berdasarkan kemiripan visual materi iklan dan pixel Facebook (pelacak yang dipasang pengiklan di situsnya) hanya tercatat pada Spytrend; pencarian berdasarkan bagian dari tautan pelacakan dan jaringan webmaster—seluruh domain, halaman, serta pixel milik satu pemain—tidak tercantum dalam matriks pengujian. → selengkapnya.
• Biaya pengujian. Seluruh pengujian memakai 201 token. Ini satuan kuota internal Spytrend, bukan token model bahasa. Dari kuota bulanan Pro sebesar 40.000, jumlah itu setengah persen. → selengkapnya.
• Filter geo. Hampir tiga perempat hasil untuk Spanyol adalah iklan multi-geo: iklan ditayangkan di beberapa negara sekaligus, termasuk Spanyol. Agen penulis menganggapnya meleset, padahal kartu tersebut tepat berada dalam filter Spanyol. Pada hasil terbaru untuk potongan data yang sama, tidak ada yang meleset.

Terima kasih kepada penulis Yellow Web atas pengujian yang terperinci dan alat yang dibuka untuk umum. Berikut delapan poinnya: hasil pengujian, penyebabnya, dan hasil saat pengaturan bawaan diaktifkan.

Lima temuan utama pengujian dan hasil pemeriksaan ulang

Delapan poin yang diperdebatkan dan hasil pemeriksaan ulang

Jalannya pengujian dan apa yang dilakukan dengan tepat

Perbandingan terbuka atas lima layanan dengan tugas yang sama jarang dilakukan. Pengujian ini juga lebih cermat daripada kebanyakan ulasan di niche ini.

Rancangannya: permintaan yang sama—iklan iGaming di Spanyol—dikirim ke lima layanan untuk dua rentang waktu, yaitu 1 Agustus dan pekan 26 Juli–1 Agustus. Agen mengambil seratus kartu pertama per rentang waktu dari tiap layanan dan mengunduh file medianya. Agen menonton penuh iklan yang relevansinya meragukan, lalu menghitung file yang sama antarlayanan dengan dua jenis hash. Beberapa bagian metodologinya kuat:

• Dua hash, bukan satu. File yang sama dihitung dengan SHA-256, yaitu checksum file, lalu diperiksa lagi dengan PDQ dan vPDQ, hash perseptual untuk gambar dan video. Pemeriksaan kedua menangkap salinan yang dikompresi atau dipotong, yang lolos dari perbandingan byte.
• Hitungan dipisah. Kartu, file yang diunduh, dan versi visual dari satu materi iklan dihitung terpisah. Karena itu, pengujian bisa memperlihatkan bahwa “seratus kartu” dan “seratus materi iklan” menghasilkan angka berbeda.
• Video yang meragukan ditonton sampai selesai. Relevansi ditentukan dari tontonan, bukan nama file atau teks iklan. Agen penulis mengelompokkan setiap file unik sebagai relevan, tidak relevan, atau meragukan. Empat file dalam sampel mingguan kami tidak relevan. Itulah asal angka 4% kami: hasil pemeriksaan, bukan tebakan.
• Alat terbuka dan batasan yang jelas. Penulis membuka alat perantara antara agen dan layanan. Ia juga menyatakan bahwa tidak ada pemenang universal dalam pengujian ini. Rancangannya tepat: satu permintaan, tanggal yang sama, dan negara yang sama untuk kelima layanan. Karena itu hasilnya bisa dihitung ulang, seperti yang kami lakukan. Hasil hitung ulang memberi gambaran berbeda dari tabel akhir pengujian.

Yang terkonfirmasi

Hasil pengujian yang terkonfirmasi

Kami mulai dari angka yang berhasil kami reproduksi. Ini adalah hasil pengujian, bukan catatan kaki sebelum sanggahan.

• Iklan multi-geo dalam hasil. Iklan kerap ditayangkan di beberapa negara sekaligus, termasuk Spanyol. Agen penulis menganggap kartu seperti ini bukan iklan untuk Spanyol. Pada hasil saat ini untuk potongan data yang sama, tidak ada yang meleset.
• 55 file berbeda dari seratus kartu memang benar dengan pengurutan menurut tayangan yang dipakai agen. Pada kartu iklan penulis, kami juga mendapat 55 untuk satu pekan dan 87 untuk sehari. Filter unik tidak diaktifkan dalam pengujian.
• Kuota yang terpakai lebih besar. Spytrend memakai 201 unit, sedangkan Tyver 42. Saat itu kami mengenakan kuota untuk unduhan media, dan agen mengunduh 200 file.
• Ada hasil yang tidak relevan. Sebanyak 4% kartu mingguan tidak relevan menurut pelabelan pengujian; agen penulis memeriksa setiap file.
• MCP memang gagal melalui perantara buatan penulis. Delapan panggilan menghasilkan delapan kesalahan. Catatan server kami dibahas pada poin 6.

1. Filter dan pencarian

Dua tanda silang dalam matriks keliru, sementara filter yang dianggap khas layanan lain sudah ada: dari satu materi iklan ke jaringan webmaster

Dari pengujian Yellow Web

“Nama filter kadang memberi kesan keliru bahwa semuanya memakai standar yang sama. Kategori di Spytrend, vertikal di Tyver, serta niche di Gamler dan MTWSPY dibangun dengan pengelompokan masing-masing.”

Matriks menandai lima fitur Spytrend sebagai tidak tersedia. Penulis juga menyoroti cloaking, unggahan ulang, serta pemisahan gambling dan betting sebagai fitur layanan lain.

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Tabel perbandingan fitur pencarian menampilkan lima sel kosong untuk kami: aktivitas terakhir; App ID dan toko aplikasi; gender dan usia; impressions / reach / views; serta lead form. Sementara itu, cloaking, unggahan ulang, dan pemisahan gambling dari betting yang disebut sebagai fitur khas layanan lain sudah ada di Spytrend saat pengujian, hanya namanya berbeda. Halaman yang disamarkan dapat dicari lewat tab “Cloaked” dan filter khusus iklan tersamarkan. Unggahan ulang materi iklan dari akun lain dapat dicari dengan pengurutan berdasarkan frekuensi unggahan ulang; jumlahnya terlihat pada kartu. Gambling dan betting dicari terpisah melalui delapan subkategori.

Penyebabnya. Dua dari lima sel kosong itu keliru. Filter aktivitas terakhir sudah ada saat pengujian. Begitu juga pencarian aplikasi: kolom khusus menerima App ID, nama, atau tautan, dengan pilihan toko aplikasi di sebelahnya. Agen tidak melihatnya karena alasan yang sama dengan filter unik: server menyediakan skema filter, tetapi perantara buatan penulis tidak meneruskannya. Kami sengaja tidak menyediakan filter gender, usia, dan tayangan. Facebook memperkirakan gender dan usia, sementara jumlah tayangan iklan komersial sama sekali tidak disediakan. Filter untuk iklan lead form memang tidak ada—tanda silang ini tepat. Delapan subkategori gambling dan betting adalah Online Casino Slots, Sportsbook, Crash and Plinko, Poker, Lottery, Esports Betting, Fantasy Sports, dan State Restricted Operators.

Yang dicatat penulis dan yang tidak masuk matriks. Penulis menyebut pencarian berdasarkan kemiripan visual materi iklan dan pixel Facebook; keduanya juga terlihat pada grafik di bawah. Dua fitur lain tidak masuk matriks sama sekali: pencarian berdasarkan bagian dari tautan pelacakan dan penelusuran jaringan webmaster. Dari satu materi iklan, media buyer dapat melihat domain, pixel, dan fanpage—halaman Facebook yang menjalankan iklan—milik pemain yang sama. Alur kerja ini tidak terwakili dalam tabel.

Yang tetap berlaku. Gender, usia, dan rentang tayangan tidak bisa dipakai sebagai filter di Spytrend. Data tayangan iklan komersial memiliki persoalan tersendiri, yang dibahas pada poin 4.

Pembaruan September

Halaman asli di balik cloaking bisa dibuka seharga $1

Dulu, cloaking berhenti pada halaman landing putih yang terlihat di depan. Apa yang sebenarnya dijalankan kompetitor di baliknya tidak terlihat. Kini, kartu materi iklan di bagian “Iklan” memiliki tombol untuk menelusuri versi halaman yang tersembunyi. Spytrend mengikuti funnel sampai akhir, termasuk semua pengalihan, memasang dan menjalankan aplikasi jika funnel menuju PWA atau APK—aplikasi web atau file instalasi Android—lalu menemukan merek operatornya, baik kasino, bandar taruhan, maupun operator lain.

Akun menerima laporan seluruh alur: tangkapan layar setiap langkah, tujuan pengalihan, dan hasil akhirnya. Halaman landing yang diperlukan bisa diambil dalam satu arsip. Penggunaan halaman landing kompetitor dibahas dalam ulasan situs dan halaman landing di Spytrend. Harganya $1 per peluncuran pada semua paket. Jika tidak berhasil, uang dikembalikan.

Hasil pengujian ulang: Dalam pengujian «Yellow Web» (Agustus 2026), pencarian berdasarkan kemiripan visual materi iklan dan pixel Facebook hanya tercatat pada Spytrend; pencarian berdasarkan bagian dari tautan pelacakan dan jaringan webmaster tidak tercantum dalam matriks pengujian. Tiga dari lima fitur yang dianggap tidak ada sebenarnya sudah tersedia saat pengujian dengan nama lain. Sejak September, Spytrend juga dapat mengungkap merek di balik cloaking seharga $1 per peluncuran pada semua paket.

2. Volume database

996 iklan adalah jumlah yang diambil agen, bukan isi database: pada tanggal yang sama ada 3.112

Dari pengujian Yellow Web

“Spytrend, Tyver, dan AdWall menghasilkan iklan jauh lebih banyak. Tetapi angka besar saja tidak banyak menjelaskan kualitas.”

Pada grafik: Spytrend menghasilkan 996 untuk 1 Agustus dan 9.526 untuk satu pekan.

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Agen mengambil 996 iklan dari Spytrend untuk 1 Agustus dan 9.526 untuk pekan 26 Juli–1 Agustus.

Penyebabnya. Pada saat pengujian, database berisi 3.112 dan 24.985 iklan untuk permintaan yang sama. Selisihnya berasal dari cara data diambil: pengumpulan berhenti pada seratus kartu di tiap rentang waktu. Log server kami tidak mencatat kesalahan, penolakan, ataupun kuota habis untuk permintaan tersebut.

Pengujian ulang. Kami terus melengkapi iklan dari tanggal yang sudah lewat. Saat menemukan fanpage, domain, atau jaringan webmaster baru, kami menambahkan iklannya ke hasil. Karena itu, data untuk pekan yang berlalu masih dapat bertambah sebulan kemudian. Pada pengukuran 11 September 2026, database berisi 4.072 iklan untuk 1 Agustus dan 29.150 untuk pekan yang sama.

Artinya untuk pekerjaan media buyer. Misalnya, sebulan lalu Anda menemukan kombinasi materi iklan, halaman, dan domain yang sedang dijalankan. Periksa lagi sekarang: iklan dan hubungan lain untuk tanggal yang sama mungkin sudah masuk, sehingga cara kombinasi itu diluncurkan dan diperluas lebih terlihat.

Hasil pengujian ulang: Agen mengambil 996 iklan untuk sehari, sedangkan database berisi 3.112 pada tanggal yang sama. Pengumpulan berhenti setelah seratus kartu per rentang waktu.

3. Relevansi hasil

96% hasil mingguan Spytrend relevan dengan iGaming, menurut pengukuran penulis sendiri

Dari pengujian Yellow Web

“Sampel harian Spytrend dan MTWSPY juga bersih. Dalam satu pekan, MTWSPY menghasilkan 13% konten tidak relevan, sedangkan Spytrend 4%.”

“Kualitas Tyver sangat bergantung pada rentang waktu dan pengurutan. Dalam sehari hanya 3% yang tidak relevan, tetapi dalam sepekan 44%.” “AdWall memberikan 73 file tidak relevan dari 100.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Penulis mengukur proporsi kartu yang benar-benar berkaitan dengan iGaming. Agen AI-nya mengelompokkan setiap file unik sebagai relevan, tidak relevan, atau meragukan, lalu menonton penuh video yang meragukan. Dalam sampel mingguan kami, 4% tidak relevan; sampel harian bersih.

Artinya. Semakin sedikit hasil yang tidak relevan, semakin banyak waktu untuk menganalisis materi iklan. Kami menerapkan proporsi kartu relevan dari sampel penulis pada volume iklan untuk memperkirakan jumlah iklan relevan tiap layanan.

Dalam pengujian, agen menghentikan pengambilan MTWSPY pada 500+ kartu agar kuotanya tidak habis. Angka 435 dihitung dari sampel itu, bukan seluruh database.

Cara menghitung. Kami menerapkan proporsi relevan 27% pada 16.369 kartu AdWall dan 56% pada 11.497 kartu Tyver. Kedua volume berasal dari grafik Yellow Web; kami tidak menghitungnya ulang. Gamler tidak menghasilkan konten tidak relevan, tetapi volume hasilnya juga jauh lebih kecil. Pada tanggal pengujian, database Spytrend berisi 24.985 iklan untuk pekan tersebut. Dengan proporsi relevan 96%, hasilnya 23.986—angka yang dapat dibandingkan dengan layanan lain. Grafik di atas memakai volume saat pengukuran ulang, 11 September 2026: 29.150 iklan dan estimasi 27.984 yang relevan. Ini estimasi, bukan pemeriksaan seluruh iklan: proporsinya diukur dari seratus kartu lalu diterapkan pada seluruh volume. Angka tepat hanya bisa diperoleh dengan memeriksa semuanya.

Hasil pengujian ulang: Menurut pengukuran penulis sendiri, 96% hasil mingguan Spytrend relevan dengan iGaming. Dengan metode estimasi itu, jumlah iklan relevan kami untuk pekan tersebut melebihi empat layanan lainnya jika digabung.

4. Duplikat dan keunikan

Duplikat berasal dari pengaturan pengambilan: filter unik menghasilkan 100 materi iklan berbeda dari 100

Dari pengujian Yellow Web

“Duplikat terbanyak ditemukan di Spytrend untuk satu pekan: satu file muncul di 28 kartu, sehingga dari seratus kartu tersisa 55 file berbeda.”

Pengukuran memakai pengurutan menurut tayangan: “Tyver, Spytrend, dan MTWSPY bisa mengurutkan hasil menurut tayangan.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Pada kartu penulis, kami juga memperoleh 55 file unik untuk sepekan dan 87 untuk sehari. Hasil ini bisa direproduksi.

Penyebabnya. Agen mengambil hasil menurut tayangan tanpa mengaktifkan filter unik. Pengurutan itu menempatkan iklan dari hari-hari paling awal dalam pekan di depan. Materi iklannya sudah sempat dijalankan ulang dari berbagai fanpage, sehingga satu materi mengisi 28 dari seratus kartu.

Analisis tim Spytrend

Pengurutan “menurut tayangan” tidak menghasilkan materi gambling teratas: datanya tidak tersedia

Dalam dokumentasi Ad Library API—antarmuka pemrograman terbuka untuk pustaka iklan Facebook—kolom impressions diberi keterangan “Available only for POLITICAL_AND_ISSUE_ADS”: hanya tersedia bagi iklan politik dan isu sosial. Itu pun berupa rentang, dari “kurang dari 1.000” sampai “lebih dari 1 juta”. Keterangan ini ada dalam dokumentasi resmi archived-ad.

Untuk iklan Eropa tersedia kolom eu_total_reach, yaitu estimasi jumlah orang di Eropa yang melihat iklan sepanjang masa tayangnya. Namun jangkauan sepanjang masa tayang juga tidak menunjukkan materi iklan terbaik: iklan yang sudah lama berjalan punya lebih banyak waktu untuk mengumpulkan audiens.

Facebook juga menghitung setiap peluncuran secara terpisah. Materi iklan yang sama dari lima akun berbeda dianggap sebagai lima materi berbeda, masing-masing dengan jumlah tayangannya sendiri. Facebook tidak mengenali bahwa gambarnya sama.

Spytrend menyatukan unggahan tersebut berdasarkan kemiripan gambar atau video. Dengan begitu terlihat berapa kali materi iklan yang sama benar-benar diunggah ulang. Jumlah unggahan ulang tidak dibulatkan menjadi rentang dan tidak hilang saat ada unggahan berikutnya. Biasanya, materi yang sudah balik modal diunggah ulang secara besar-besaran; karena itu, jumlah unggahan ulang bisa dipakai sebagai sinyal. Cara membaca sinyal itu dibahas dalam ulasan tren dan unggahan ulang materi iklan.

Pengujian ulang, 11 September 2026. Filter unik pada baris filter pertama menyatukan semua salinan satu materi iklan menjadi satu baris. Dari kartu yang sama, hasilnya seratus materi berbeda dari seratus. Anda tidak perlu membersihkan hasil dan menghitung ulang hash sendiri.

Angka 88 pada grafik berasal dari pengujian ulang kami dengan pengurutan menurut tanggal. Baik rentang sehari maupun sepekan menghasilkan jumlah file berbeda yang sama karena seratus iklan teratas menurut tanggalnya sama. Angka 87 di atas mengacu pada pengukuran lain: seratus kartu harian penulis yang diurutkan menurut tayangan.

Cara kerjanya. Yang dibandingkan adalah gambar dan video, bukan nama file atau tautan. Unggahan ulang, kompresi, pemotongan, dan penggantian subtitle tidak menghalangi pengenalan materi yang sama. Setiap materi juga menampilkan jumlah iklan yang memakainya, sehingga terlihat mana yang paling sering diunggah ulang.

Satu hal lagi. Pengulangan sendiri bukan sampah. Jika satu materi muncul pada 28 kartu, berarti kombinasi iklannya sedang diperluas. Itu alasan untuk memeriksa cara kombinasi tersebut dijalankan.

Hasil pengujian ulang: Duplikat muncul karena filter unik tidak diaktifkan saat pengambilan. Dengan filter itu, seratus kartu menghasilkan seratus materi berbeda. Pengurutan menurut tayangan tidak dapat dipakai untuk iklan komersial karena Facebook hanya menyediakan tayangan untuk iklan politik.

5. Irisan database

Yang dibandingkan adalah seratus hasil pertama, bukan seluruh database

Dari pengujian Yellow Web

“Saya menghitung file yang sama antarlayanan dengan SHA-256, lalu memeriksanya lagi dengan PDQ.”

“Dalam satu pekan, 92–100% file dari tiap sumber tidak muncul dalam seratus hasil pertama layanan lain. Bahkan Gamler dan MTWSPY yang profilnya mirip hanya beririsan pada tujuh file.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Sebanyak 92–100% file tiap layanan tidak muncul dalam seratus hasil pertama layanan lainnya. Setelah unggahan ulang diperhitungkan, angkanya untuk kami adalah 98,1%.

Angka yang serupa pada kelima layanan itu tidak menggambarkan seluruh database. Angka tersebut dihitung dari seratus kartu, tanpa memperhitungkan jumlah iklan di belakangnya. Dalam pekan pengujian, Gamler memiliki 849 iklan relevan dan kami 23.986, tetapi proporsi file unik keduanya berada dalam rentang 92–100%. Ukuran yang tidak membedakan database berisi 849 iklan dari database berisi 23.986 lebih menggambarkan pengurutan hasil daripada isi database.

Seratus kartu hanya sebagian kecil volume. Jumlah itu setara dengan 3,2% hasil harian untuk 1 Agustus dan 0,4% hasil mingguan. Dua database bisa beririsan setengahnya, tetapi tetap menampilkan seratus hasil pertama yang berbeda jika pengurutan bawaannya berbeda.

Pemeriksaan perseptual penulis sudah tepat. SHA-256 saja tidak cukup, sehingga ia menambahkan PDQ dan vPDQ untuk membandingkan gambar serta video, bukan byte file. Alatnya tepat, tetapi tetap hanya memperjelas perbandingan ratusan hasil, bukan seluruh database.

Ada pula detail teknis tentang file. SHA-256 adalah checksum yang hanya cocok bila versi file yang diunduh sama. API bisa memberikan video asli, salinan terkompresi, atau satu frame pratinjau. Pemeriksaan perseptual menangkap sebagian perbedaan itu, tetapi satu frame dan video utuh tetap tidak bisa dibandingkan langsung.

Cara mengukur irisan database. Bandingkan Library ID—nomor yang diberikan Facebook kepada iklan—pada seluruh hasil untuk suatu periode, bukan hanya seratus pertama. Dengan begitu, iklan yang sama di dua layanan dikenali sebagai iklan yang sama dan proporsi irisan dihitung dari seluruh volume.

Kesimpulan poin ini: Angka 92–100% muncul baik pada layanan dengan 849 iklan mingguan maupun layanan dengan 23.986. Angka itu mengukur pengurutan seratus hasil pertama, bukan irisan database. Irisan perlu dihitung dengan Library ID dari seluruh hasil dalam periode tersebut.

6. MCP saat digunakan

Spytrend muncul dua kali di tabel pengujian, tetapi keduanya memakai server yang sama: log mencatat 43 dari 43 panggilan berhasil

Dari pengujian Yellow Web

“Spytrend MCP melalui agen terpisah: 0 dari 8, delapan kesalahan, waktu respons rata-rata 178,96 dtk.”

“Spytrend SDK dengan akses langsung ke API: 15 dari 15, tanpa kesalahan, 1,69 dtk.”

“Masalah muncul saat memakai MCP dengan Spytrend. Awalnya autentikasi menghalangi, lalu setiap panggilan menjalankan sesi agen terpisah dan memakan waktu sekitar tiga menit.”

“MCP mereka baru saja diperbarui, jadi kemungkinan masalahnya sudah teratasi.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Mulai dari kutipan terakhir. Penulis menduga masalahnya sudah teratasi. Log server bertanggal di bawah mendukung dugaan itu.

Hasil pengujian. Tabel memuat dua baris untuk Spytrend: “0 dari 8” melalui MCP dan “15 dari 15” melalui “SDK dengan akses langsung ke API”.

Penyebabnya. Kedua baris memakai server kami yang sama. Spytrend tidak memiliki SDK terpisah dan tidak pernah memilikinya. Alat pengujian mengakses mcp.spytrend.com/mcp melalui OAuth2 client credentials, yaitu skema autentikasi standar dengan pasangan kunci yang diberikan kepada agen. Baris “SDK dengan akses langsung ke API”, dengan hasil 15 dari 15 dan 1,69 dtk, adalah MCP yang sama tetapi dipanggil dengan cara berbeda.

Jadi, selisih antara “0 dari 8” dan “15 dari 15” berasal dari perantara, bukan server. Penulis menghubungi titik akses kami lewat alat command line buatannya, yang membuat sesi agen baru untuk tiap permintaan. Angka 178,96 dtk mencakup seluruh proses: memulai agen, autentikasi, menghubungkan layanan, baru kemudian melakukan pencarian.

43 dari 43 panggilan berhasil dalam sesi penulis pada 3 Agustus

1,608 dtk waktu respons rata-rata; median 0,163 dtk

0 kesalahan

Pengujian ulang. Log kami untuk 3 Agustus menunjukkan 43 panggilan, semuanya berhasil, dengan rata-rata 1,608 dtk, median 0,163 dtk, dan tanpa kesalahan. Tidak ada respons yang mendekati tiga menit. Pada pengujian ulang 11 September 2026, kami membuat sepuluh panggilan berurutan dalam satu sesi; mediannya 0,77–0,93 dtk tanpa kesalahan.

Dampak yang lebih besar ada di bagian lain. MCP bukan sekadar kumpulan titik akses. Server juga menjelaskan kepada agen skema filter, daftar pengurutan yang tersedia saat itu, dan petunjuk setiap alat: apa yang bisa dicari, cara mempersempit hasil, serta tombol apa yang tersedia. Perantara buatan penulis menghilangkan lapisan ini. Data sampai, tetapi petunjuknya tidak.

Akibatnya, agen memakai filter yang tidak sesuai untuk tugas tersebut dan tidak menemukan filter unik. Filter itu sudah ada dalam deskripsi alat pencarian kami sejak Juni dan menyatukan pengulangan dengan satu nilai. Inilah asal 55 file dari seratus pada poin 4 serta sebagian sel kosong dalam matriks filter pada poin 1. Server menyediakan pilihannya, tetapi perantara tidak memintanya.

Yang berubah setelah pengujian. Pengurutan menurut tayangan tidak lagi diterima tanpa penjelasan. Server menolak permintaan itu, menyebutkan pilihan yang berfungsi, dan menunjukkan contoh panggilan: date (tanggal), most_popular (peringkat popularitas), folder_added (penambahan ke folder), dan most_reused_creative (jumlah unggahan ulang materi iklan). Agen yang terhubung langsung akan mendapat arahan tersebut.

Hasil pengujian ulang: Dalam sesi penulis pada 3 Agustus, 43 dari 43 panggilan berhasil, rata-rata 1,608 dtk, tanpa kesalahan. Dua baris tabel memakai server yang sama; Spytrend tidak memiliki SDK terpisah. Perantara membuat petunjuk server, termasuk filter unik, tidak sampai ke agen.

7. Pemakaian kuota

Seluruh pengujian memakai 201 token, yaitu setengah persen kuota bulanan

Dari pengujian Yellow Web

“Kuota Spytrend terutama terpakai untuk mengunduh 200 file.” Pengujian memakai 201 unit pada paket Pro seharga 79 USD/bulan.

“Tiap layanan menghitung penayangan, unduhan file, dan permintaan API dengan cara berbeda. Karena itu, biaya per seribu kartu yang benar-benar sebanding tidak bisa diperoleh di sini.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Hasil pengujian. Seluruh pengujian memakai 201 token Spytrend, sedangkan Tyver memakai 42. Token di sini adalah satuan kuota internal Spytrend dan tidak berkaitan dengan token model bahasa.

Mengapa angkanya tidak bisa dibandingkan langsung. Tiap layanan punya harga dan batas bulanan sendiri. Jumlah unit yang sama bisa mewakili bagian langganan yang berbeda. Ukuran yang bisa dibandingkan di sini adalah persentase kuota bulanan.

Berapa persentasenya. Kuota bulanan Pro adalah 40.000 token. Pengujian memakai 201, atau setengah persen. Paket itu dapat menampung pengujian serupa sekitar dua ratus kali dalam sebulan.

Penyebabnya. Saat itu, menelusuri metadata gratis. Kuota hanya terpakai untuk unduhan media, dan agen mengunduh 200 file.

Yang berubah. Kini daftar biayanya berbeda dan lebih sederhana: kuota terpakai untuk hasil yang benar-benar diterima.

Token dikembalikan otomatis jika hasilnya lebih pendek dari yang diminta: minta dua puluh baris, temukan dua belas, maka yang terpakai dua belas. Dengan daftar biaya saat ini, pengujian yang sama akan memakai sekitar 865 token, sedikit di atas dua persen kuota bulanan. Agen dapat memeriksa sisa kuota secara gratis.

Kesimpulan poin ini: Jumlah token antarlayanan tidak sebanding karena batas masing-masing berbeda. Sebagai bagian dari langganan, seluruh pengujian memakai setengah persen kuota bulanan Pro—201 dari 40.000 token. Dengan daftar biaya saat ini, pengujian yang sama diperkirakan memakai 865 token, sekitar dua persen.

8. Kesimpulan volume

Selama pekan pengujian, Spytrend memiliki 23.986 iklan relevan—hampir empat kali layanan berikutnya

Dari pengujian Yellow Web

“Spytrend menarik karena pencarian duplikat bawaan (…) serta ketersediaan TikTok bagi yang menjalankan beberapa sumber trafik. Hasil sehari bersih, dan hasil sepekan hanya sedikit yang tidak relevan.”

“Tidak ada pemenang universal dalam pengujian ini, dan itu wajar.”

Cuplikan artikel Yellow Web · baca artikel asli

Metode pengujian lebih menggambarkan pengaturan pengambilan daripada seluruh database. Hasil diurutkan menurut metrik yang tidak tersedia untuk iklan komersial, filter unik tidak diaktifkan, dan database dibandingkan melalui hash dari versi file yang berbeda. Jika ketiga faktor itu diperhitungkan lalu data yang sama dihitung ulang, hasilnya berbalik: Spytrend memiliki iklan relevan berkali-kali lebih banyak daripada masing-masing dari empat layanan lain. Spytrend juga memiliki sekitar 280 juta iklan baru per bulan, 342 subkategori, penyatuan duplikat dengan satu tombol, jaringan webmaster, TikTok, dan koneksi resmi agen AI. Dalam perbandingan lima layanan ini, Spytrend berada di posisi pertama berdasarkan estimasi hasil relevan selama sepekan pengujian.

Pertama, bandingkan tanggal yang setara. Volume empat layanan lain diambil saat pengujian pada Agustus 2026. Karena itu, kami memakai volume kami pada tanggal yang sama: 24.985 iklan untuk pekan 26 Juli–1 Agustus. Proporsi relevan 96% menghasilkan 23.986. Kami juga mencantumkan angka kedua: saat pengukuran ulang pada 11 September 2026, pekan yang sama sudah bertambah menjadi 29.150 iklan, atau estimasi 27.984 iklan relevan. Angka September ini tidak sebanding dengan volume kompetitor pada Agustus karena kami tidak menghitung ulang data mereka untuk September.

Perbandingan menggunakan angka penulis (pengujian, Agustus 2026) dan materi publik layanan per September 2026 — Tyver, AdWall, Gamler, MTWSPY. Estimasi iklan relevan dihitung sebagai proporsi relevan dari sampel penulis × volume database untuk periode yang sama.

Hasil pengujian ulang: Pada tanggal pengujian yang sebanding, Spytrend memiliki 23.986 iklan relevan dalam sepekan, dibandingkan 6.438 pada layanan berikutnya. Pada 11 September 2026, estimasinya menjadi 27.984. Selain itu ada sekitar 280 juta iklan baru per bulan, 342 subkategori, penyatuan duplikat dengan satu tombol, jaringan webmaster, TikTok, dan koneksi resmi agen AI.

Yang sengaja tidak tersedia

Filter yang sengaja tidak tersedia

Tidak semua data yang diberikan Facebook layak ditampilkan sebagai fakta.

• Gender dan usia audiens. Facebook memberikannya sebagai perkiraan, bukan hasil pengukuran: atribusi itu didasarkan pada dugaan tentang siapa yang melihat iklan. Meta sendiri menggolongkan metrik tersebut sebagai perkiraan dan berdasarkan sampel. Filter berdasarkan data tersebut akan memberi kesan kepastian yang tidak didukung datanya. Karena itu, filter gender dan usia tidak tersedia di Spytrend. Bukan karena datanya tidak dapat diambil, melainkan karena kami tidak menyajikan perkiraan sebagai fakta.

Yang kami ubah

Yang menjadi lebih mudah setelah pengujian

Pengujian memperlihatkan bagian yang kurang memberi petunjuk kepada agen AI. Sejak Agustus, kami mengubah hal berikut:

• Agen mendapat petunjuk pengurutan. Dulu permintaan untuk mengurutkan menurut tayangan diterima meski datanya tidak tersedia. Sekarang pencarian menjelaskan alasannya dan menawarkan date, most_popular, folder_added (penambahan ke folder), serta most_reused_creative. Agen dapat memilih iklan terbaru, peringkat popularitas kami, atau materi yang paling sering diunggah ulang.
• Seluruh sampel iklan dapat dianalisis. Kami menambahkan analitik berdasarkan pengiklan, negara, kategori, dan domain. Rentang jangkauan juga ditampilkan dengan penjelasan artinya.
• Kami memeriksa cara filter memilih iklan. Seluruh 45 parameter pencarian ditelusuri dan kasus ketika hasil tidak mengikuti syarat dicatat.
• Merek di balik cloaking kini dapat diungkap seharga $1 per peluncuran pada semua paket, seperti dibahas pada poin 1.

Sementara itu, filter unik, pengurutan berdasarkan frekuensi unggahan ulang, pencarian berdasarkan kemiripan visual materi iklan, pixel, bagian dari tautan pelacakan, jaringan webmaster, TikTok, dan koneksi agen AI sudah tersedia di Spytrend saat pengujian.

Saran untuk yang mencari dengan agen

Hubungkan melalui MCP resmi untuk menghindari sebagian besar kendala ini

Pengujian ini menunjukkan bahwa hasil pencarian AI ditentukan oleh cara agen terhubung ke data, bukan hanya modelnya. Perantara buatan sendiri di atas API layanan lain menambah lapisan tempat petunjuk server, daftar pengurutan terkini, dan pesan kesalahan yang jelas bisa hilang.

Spytrend menyediakan koneksi MCP resmi. Claude, ChatGPT, Cursor, Codex, dan VS Code dapat bekerja langsung dengan database melalui OAuth. Agen melihat skema filter terkini, mendapat petunjuk saat permintaan tidak cocok, dan mempertahankan satu sesi tanpa membuat koneksi baru untuk setiap permintaan. Baca dokumentasi MCP Spytrend dan ulasan cara kerja asisten MCP Spytrend.

FAQ

Apa perbedaan Spytrend dan Tyver saat mencari materi iklan iGaming?

Menurut pengukuran penulis, 96% hasil mingguan Spytrend relevan dengan iGaming. Pada pekan yang sama, 44% hasil Tyver tidak relevan. Pengelompokannya juga berbeda: Tyver memakai beberapa vertikal besar (per September 2026), sedangkan Spytrend memiliki 33 kategori dan 342 subkategori, termasuk delapan subkategori khusus gambling dan betting. Spytrend juga menyediakan pencarian berdasarkan materi iklan, pixel, dan jaringan webmaster.

Mengapa Spytrend memiliki lebih banyak duplikat daripada MTWSPY?

Hasil diurutkan menurut tayangan tanpa filter unik. Dalam seratus kartu itu, satu materi iklan muncul pada 28 kartu dan tersisa 55 file berbeda. Kami mendapat hasil yang sama dari kartu penulis. Dengan filter unik aktif, seratus kartu menghasilkan seratus materi iklan berbeda.

Mengapa server MCP Spytrend tercatat berhasil 0 dari 8 panggilan?

Penulis memakai perantara buatannya, yang membuka sesi agen baru pada setiap permintaan. Itulah asal rata-rata 178,96 detik. Log kami untuk sesi penulis pada 3 Agustus mencatat 43 panggilan, 43 berhasil, rata-rata 1,608 detik, median 0,163 detik, dan nol kesalahan.

Berapa banyak iklan iGaming di Spanyol yang diberikan Spytrend untuk satu hari?

Agen mengambil 996 iklan untuk 1 Agustus; pengambilan berhenti pada seratus kartu di tiap rentang waktu. Database berisi 3.112 iklan untuk tanggal dan permintaan yang sama. Data historis tanggal itu kemudian bertambah: pengukuran 11 September 2026 mencatat 4.072 iklan untuk sehari dan 29.150 untuk pekan 26 Juli–1 Agustus.

Bisakah irisan database dua layanan spy diukur dari seratus hasil pertama?

Tidak. Pengujian hanya membandingkan seratus hasil pertama dari satu permintaan, setara dengan 0,4% volume mingguan database kami. Pengurutan bawaan yang berbeda bisa menghasilkan seratus kartu pertama yang berbeda meski dua database beririsan setengahnya. Irisan perlu dihitung memakai Library ID iklan pada seluruh hasil untuk periode tersebut.

Berapa kuota Spytrend yang dipakai pengujian seperti ini?

Pengujian penulis memakai 201 token dari kuota bulanan Pro sebesar 40.000, yaitu setengah persen. Saat itu penelusuran metadata gratis; kuota terpakai untuk unduhan media. Dengan daftar biaya saat ini, pengujian yang sama diperkirakan memakai sekitar 865 token, sedikit di atas dua persen kuota bulanan.

Fitur apa yang diuji penulis tetapi tidak tersedia di Spytrend?

Filter gender dan usia sengaja tidak tersedia. Facebook memberikannya sebagai perkiraan, bukan pengukuran—Meta sendiri menggolongkan metrik tersebut sebagai perkiraan dan berdasarkan sampel. Filter geo memilih iklan dengan benar: sebagian besar hasil bersifat multi-geo dan memasukkan Spanyol sebagai salah satu target. Pengurutan menurut jumlah tayangan sebenarnya untuk iklan komersial juga tidak tersedia karena Facebook hanya memberikan data tayangan untuk iklan politik.

Periksa sendiri

Cara memeriksa sendiri

Skrip akan mengulangi pengukuran pada akun Anda dan menampilkan tabel “klaim → terukur → hasil”. Anda memerlukan Python dan kunci akses dari akun Spytrend. Tidak perlu memasang library tambahan:

export SPYTREND_CLIENT_ID=... # Settings → AI → Create agent access
export SPYTREND_CLIENT_SECRET=...
python3 verify.py

Repositori data: https://github.com/Spytrend/yellowweb-test-verify

Isinya mencakup skrip, hasil ekspor mentah dari pengujian awal dan pengujian dengan pengaturan bawaan, perintah yang tepat, tanggal eksekusi, serta versi alat. Angka kami bisa dihitung ulang dari file tersebut.

Menjalankan skrip memakai sekitar dua persen kuota bulanan. Jika hasil pada akun Anda berbeda dari hasil kami, hubungi kami. Kami akan memeriksa dan membahas selisihnya secara terbuka, seperti yang dilakukan penulis pengujian.

Kesimpulan

Lima temuan pengujian dan hasil pemeriksaan ulang

Kesimpulannya, tiga kondisi pengambilan membentuk hasil pengujian: pengurutan memakai metrik yang tidak tersedia untuk iklan komersial, filter unik tidak diaktifkan, dan database dibandingkan lewat hash dari versi file yang berbeda. Agen tidak mengakses sebagian besar data dan fitur yang sudah tersedia di Spytrend. Setelah tiga kondisi itu diperhitungkan dan kartu yang sama dihitung ulang, hasilnya adalah 23.986 iklan relevan dalam sepekan berbanding 6.438 pada layanan terdekat dari empat lainnya—keduanya pada tanggal pengujian—serta 100 materi berbeda dari 100 dan 43 dari 43 panggilan MCP berhasil.

Anda tidak perlu menerima angka itu hanya berdasarkan pernyataan kami. Gunakan skrip, kunci akses Anda, dan kombinasi iklan yang ingin diperiksa; prosesnya memakan waktu lima menit. Jika angkanya berbeda, kami akan membahas selisihnya secara terbuka.

Database dapat dilihat tanpa membayar. Paket Starter gratis tanpa kartu menyediakan arsip iklan yang berusia lebih dari 90 hari dalam mode terbatas di Spytrend.

Spytrend adalah platform intelijen kompetitor untuk iklan Facebook dan TikTok. Platform ini mengumpulkan database iklan sejak 2018 (sebagian besar berasal dari 2025–2026), mengelompokkannya dengan AI ke 33 kategori bisnis, dan menampilkan setiap pengiklan dalam satu kartu: seluruh iklan, halaman, domain, dan negara di satu tempat.

Sekitar 1,8 miliar iklan, sekitar 280 juta iklan baru per bulan, 342 subkategori, serta server MCP resmi untuk Claude, ChatGPT, Cursor, dan Codex.

Grafik dari penelitian ditampilkan sebagai kutipan untuk perbandingan; haknya tetap milik penulis. Pemeriksaan ulang didasarkan pada kartu iklan penulis, log server, dan pengambilan data ulang.